Oamenii de știință spun că au descoperit dovezi fără echivoc despre mormântul lui Isus

Un subiect care are încă multe controverse până în prezent este locul posibil în care Iisus Hristos ar fi fost înmormântat. Până la urmă, dacă rămășițele vor fi găsite vreodată, descoperirea ar contrazice povestea învierii, unul dintre pilonii principali ai credinței creștine. Cu toate acestea, în anii 1980, o cameră descoperită în Talpiot, Israel, a devenit cunoscută drept „Mormântul pierdut al lui Isus”, deoarece trebuia să fie locul unde a fost înmormântată familia lui Isus.

Potrivit lui Adam Withnall din portalul The Independent, mormântul a ținut corpurile a nouă persoane în total. Totuși, ceea ce i-a determinat pe cercetători să asocieze situl cu Hristos a fost faptul că casetele care conțin oase indicau că ocupanții erau „Iisus fiul lui Iosif”, „Iuda fiul lui Isus”, „Maria” - care în acest caz., ar fi Maria Magdalena, presupusa soție a lui Hristos - precum și alte figuri asociate Noului Testament.

Osuarele controversate

Potrivit mătușii Ghose de pe site-ul Live Science, pe vremea lui Hristos oamenii erau îngropați în giulgi și odată ce trupurile lor s-au descompus complet, oasele erau adesea păstrate în cutii de calcar cunoscute sub numele de osuari. Când au apărut vestea descoperirii mormântului, a stârnit un val uriaș de discuții - și a devenit chiar subiectul unui documentar din 2007 produs de James Cameron.

Analiza oaselor și a inscripțiilor descoperite i-a determinat pe unii cercetători să sugereze că descoperirea mormântului indică faptul că Isus a fost căsătorit și a avut un fiu, iar existența trupului ar indica faptul că învierea nu s-a întâmplat niciodată. Pe de altă parte, pentru sceptici numele de pe cutii erau destul de des întâlnite în zilele lui Hristos și nu toate sunt legate direct de familia lui Isus.

Căci în 2002, a apărut o a zecea cutie, cu inscripția „Iacov, fiul lui Iosif, fratele lui Isus”. Moaica a aparținut unui colecționar numit Oded Golan, care a intrat în posesia osuarului încă din anii 1970. Cu toate acestea, deși cutia poate susține suspiciunea că mormântul lui Talpiot era familia lui Hristos, autoritatea Israel Antiquities a acuzat colecționarul să defaudeze aplicația.

Potrivit agenției, Golan ar fi falsificat textul „ fratele lui Isus ” , iar în cele din urmă, acuzația a zguduit alte acuzații legate de autenticitatea mormântului. Cazul a dus la o luptă îndelungată în instanță, iar în 2012, un judecător israelian a decis în cele din urmă că inscripția nu a fost o falsă, întrucât nu a fost găsită nicio dovadă care să susțină plângerea.

Noi dovezi

Acum, potrivit Isabel Kershner, de la The New York Times, geologul Aryeh Shimron, care a fost implicat în studiul mormântului de la descoperirea sa, susține că a găsit dovezi practic fără ambiguitate că mormântul lui Talpiot a fost într-adevăr ultimul loc de odihnă. a lui Isus.

Potrivit lui Shimron, analizele geochimice efectuate din probele colectate în interiorul mormântului și al cutiei lui James au relevat că osuarul și-a petrecut o mare parte din existența sa în interiorul camerei Talpiot.

Studiile - supravegheate îndeaproape de Autoritatea Israel Antiquities - s-au bazat pe faptul că moaștele au rămas îngropate după ce un cutremur a zguduit Ierusalimul în secolul 4. Shimron a explicat că cutiile au fost îngropate de un tip de material cu o compoziție chimică. foarte specific, iar osarul James a fost acoperit inconfundabil de același material.

Iar dezbaterea începe din nou

Rezultatele obținute de Shimron nu au fost încă publicate - și examinate de alți oameni de știință înainte de a fi considerate drept dovada că camera aparținea lui Hristos. Mai mult, deși este o coincidență incredibilă faptul că atât de multe osuare cu nume asociate lui Isus au fost descoperite la un loc, cercetătorii vor trebui să demonstreze că este Iisus potrivit.

Acest lucru se datorează faptului că, deși inscripțiile - și acum confirmarea că cutia lui James a fost preluată din Talpiot - sunt dovezi puternice în favoarea teoriei, nu există nicio înregistrare istorică a lui Isus având un copil, cu atât mai puțin unul numit Iuda. O altă inconsecvență ar fi aceea că mormântul a fost descoperit în anii '80, iar colecționarul a intrat în posesia James Ossuary încă de la mijlocul anilor '70.

În acest caz, s-ar putea ca atunci când cutremurul care a lovit Ierusalimul în secolul al IV-lea, cutia lui Iacov a fost mai aproape de intrarea mormântului și nu a fost îngropată complet ca și ceilalți. Și cu privire la Iuda, presupusul fiu, care garantează că nu a existat deloc? La urma urmei, în zilele lui Hristos, cel mai obișnuit a fost ca bărbații să aibă o soție și copii - și să nu fie celibat ca Isus;

Dar, dacă constatarea este confirmată, înseamnă că după ce Iosif din Arimatea l-a lăsat pe Iisus într-un mormânt gol, trupul său a fost transferat ulterior în mormântul familiei sale. Va fi?