Înțelegeți cum Lars Andersen a păcălit pe toată lumea în videoclipul său de tir cu arcul

Lars Andersen este un scriitor, pictor și arcaș care susține că a studiat manuscrise antice pentru a învăța modalități mai eficiente de a trage. Potrivit acestuia, tirul cu arcul practicat în epocile trecute a fost uitat, iar tehnicile actuale sunt ineficiente în comparație cu cele ale relatărilor istorice.

În videoclipul pe care l-am arătat deja aici la Mega, Lars demonstrează versiunea sa despre tehnicile istorice pentru a ține arcul și reușește să tragă de mai multe ori succesiv, cu o viteză uluitoare. În plus, apucă săgețile aruncate la el în aer, trage cu picioarele și poate sări săgețile în mișcare.

Judecând doar din videoclipuri, băiatul este practic viața reală Green Arrow, cu câteva milioane mai puțin. În opinia experților, multe dintre pretențiile sale sunt doar mituri, iar realizările sale sunt susținute de o bună lucrare de editare video și echipamente modificate cu atenție.

Iată câteva dintre afirmațiile din videoclip care nu sunt chiar adevărate:

1. „Arcașii moderni folosesc o singură mână, dar, în trecut, unii ar fi folosit ambele mâini pentru a da mai multă putere săgeții.”

Oricine a văzut vreodată un arc și o săgeată în viață a găsit probabil alegerea cuvântului ciudat: este nevoie de o mână pentru a trage cu arma respectivă. Și oamenii care au practicat tir cu arcul, sau cel puțin au citit cărți pe această temă, știu probabil că forța necesară pentru foc provine din mușchii spatelui, nu direct din braț.

Deci, dacă nu se referă la arcași ca Jeff Fabry, care trag cu un braț și cu gura, din cauza limitărilor fizice, naratorul video al lui Ardersen nu are nicio bază pentru a face această afirmație.

2. „La început, arcașii au tras probabil săgeți de la chei sau centuri, apoi au început să poarte muniția în mâna arcului și, în final, să o poarte în mâna de tragere”

Videoclipul în sine arată că acest lucru nu este tocmai adevărat, deoarece dezvăluie ilustrații vechi care înfățișează persoane care țineau săgeți în mâini. Sacii pentru transportul munițiilor au fost o evoluție și au venit tocmai pentru a ușura viața celor care foloseau arcuri, nu pentru a se complica.

3. „Când armele au început să înlocuiască arcurile, această tehnică (purtând săgeți în mână) a fost uitată”

Tehnica a fost abandonată deoarece s-au inventat chivele, ceea ce aduce practicabilitatea transportului de muniții. Practica nu a fost uitată doar în triburile care nu au cunoscut niciodată accesoriul, cum ar fi unii războinici din Papua Noua Guinee.

4. „În trecut, filmările cu ținte moarte nu erau cunoscute”

Pentru a fi mai eficient în luptă sau vânătoare, a trebuit să exersezi, iar cel mai simplu mod de a practica sau învăța este folosind ținte oprite.

Marea diferență de la tirul de astăzi la cel practicat în secolele anterioare este că ținta oprită nu mai este doar o parte a antrenamentelor de bază și a devenit obiectivul final al competițiilor.

5. „Arcașii au început să plaseze ținta în partea stângă a arcului. Acest lucru se datorează probabil faptului că vizând o țintă fixă, bidimensională, te face să țintești cu un singur ochi. ”

Nu. Motivul pentru care un arcaș dreapta să tragă săgeata din partea stângă a arcului este un fenomen numit „paradoxul arcașului” în care, pentru a atinge corect ținta, săgeata trebuie să fie îndreptată spre un punct deplasat lateral de arcul. centrul acesteia.

Fraza care descrie paradoxul a fost inventată în 1930 de autorul cărții „Tir cu arcul”, iar observațiile ulterioare, însoțite de cercetările cu fotografia de mare viteză, au dovedit că axul săgeții se apleacă înainte și înapoi din cauza forțe de tracțiune în momentul tragerii și mișcării arcului.

Puteți vedea în detaliu efectul care se întâmplă în această scenă din Valente care, deși a fost recreat pe un computer, se bazează pe videoclipuri de mare viteză ale arcașilor profesioniști care folosesc arcuri tradiționale din momentul în care filmul are loc.

6. „Lars a studiat ilustrațiile antice ale arcașilor”

Ilustrațiile anterioare s-au bazat pe observații de scene care ulterior trebuiau completate de memoria artistului sau de observații din alte ilustrații, nu de fotografii, deci nu sunt exact exacte.

Artiștii nu erau specialiști în tir cu arcul și este de înțeles că nu a existat niciun angajament de a înfățișa arcașii în cel mai fidel mod, la fel cum a devenit mai interesant în imagine.

Ceea ce este cu adevărat de încredere în ceea ce privește dovezile istorice este dovada arheologică catalogată de istorici care prezintă indicatori fiziologici în rămășițele unor persoane care au fost îngropate cu arcadele lor, cum ar fi grosimea și prelungirea unor oase sau separarea în cartilajul umărului.

7. „Fotografiile pot pătrunde în continuare pe un lanț de lanț”

La fel ca orice săgeată. Dacă nu era vorba despre un mail de lanț de mitrilă, chiar și un copil cu arcul începător ar putea sparge acel scut.

Un alt detaliu pe care îl omite în videoclip, în principal datorită editării grele, este că, deși poate filma rapid, nu are precizie sau tehnică.

Chiar și lucrurile cele mai izbitoare din videoclip, cum ar fi tăierea săgeții în jumătate și tragerea la o lamă de cuțit, sunt posibile numai cu încercări multiple și folosirea echipamentelor pregătite cu atenție.

În acest caz, aceasta a fost o tijă dintr-un material mai puțin rezistent, fără vârf și a fost aruncată la mai puțin de trei metri. De asemenea, puteți vedea în videoclip tăierea realizată în editarea dintre momentul în care Andersen declanșează și momentul în care săgeata lovește cuțitul.

Însă videoclipul este încă distractiv de urmărit dacă credeți că urmăriți doar trucuri, precum o prezentare de diapozitive magice.

Și cel mai important amintiți-vă să nu încercați niciodată să reproduceți niciuna dintre aceste produse făcute acasă. Așa cum am menționat mai devreme, chiar și arcurile amatoare pot pătrunde pe un mesaj de lanț, deci nu încercați să testați daunele pe care vi le-ar putea face.