De ce este pământul „uscat”? Mare mister al sistemului solar este rezolvat

Chiar și cu apă pe suprafața sa, pământul este de fapt 99% rocă (Sursa imaginii: Reproducere / NASA)
Deși vedem oceanele care ocupă suprafețe mari ale suprafeței pământului (o caracteristică care ne adjectivează planeta drept „albastru”), Pământul este de fapt „uscat”. Acest lucru se datorează faptului că, potrivit oamenilor de știință, există 99% din roca din compoziția lumii noastre. Și aici vine unul dintre cele mai mari mistere ale astronomiei: prin teoria actuală a modelului de formare a sistemului nostru solar, acest lucru ar fi imposibil - pământul ar trebui să fie un corp de îngheț.

Pentru a descoperi acest mister, doi astronomi de la Institutul de Științe Spațiale Telescopice, Rebecca Martin și Mario Livio, au observat comportamentul stelelor tinere folosind date de la Telescopul Hubble. Răspunsul lor poate schimba una dintre principalele teorii despre crearea planetelor sistemului nostru solar, arătând de ce lumea noastră are apă lichidă (nu doar gheață) în compoziția sa.

Diferențele dintre teorii

Conform primei teorii care explică formarea planetelor în sistemul nostru - numit „modelul standard de disc de acumulare” - a existat un disc protoplanetar (format din gaze și praf) în jurul Soarelui, care a existat acum miliarde de ani. Forțele gravitaționale au condensat piese ale acestui disc, care au devenit corpurile cerești care orbitează marea noastră stea.

Modelul anterior a împărțit sistemul nostru în doar două zone, iar „linia de zăpadă” era cea mai apropiată de Soare (Sursa imaginii: Reproducere / site Hubble)
Totuși, în această teorie, planetele ar avea o compoziție diferită în funcție de distanța față de soare. Modelul actual arată că, la o distanță „X” de stea, planetele ar fi „uscate”. După această zonă „X”, toate celelalte planete ar fi deja înghețate, fără apă lichidă. Semnul distinctiv al diviziunii dintre aceste două zone - uscată și înghețată - se numește „linia de zăpadă”. Problema este că, după model, pământul ar fi după ea și ar trebui să fie o lume de gheață.

Astfel, una dintre posibilele explicații care au fost create cu privire la volumul net de pe planeta noastră ar fi că această cantitate de apă ar fi putut veni de la asteroizi. Dar mulți oameni de știință încă nu au crezut clar acest lucru și au căutat în continuare o altă explicație - cum a fost cazul lui Martin și Livio.

Noua teorie plasează „linia zăpezii” mai departe de soare și creează noi zone (Sursa imaginii: Reproducerea / site-ul Hubble)
Acești doi astronomi, observând stelele tinere și realizând că discurile din jurul lor nu erau complet ionizate, au ajuns la concluzia că „linia de zăpadă” se afla în locul nepotrivit și că nu există doar o zonă „uscată” și alta ” „dar mai multe zone din jurul soarelui.

Acest rezultat a fost obținut prin considerarea că, la fel ca în stelele tinere, nu a existat nicio ionizare în discul sistemului nostru în primele zile. Astfel, materia nu s-a mișcat în modul indicat de modelul antic.

În noua teorie, acum ar exista patru regiuni în jurul soarelui, Pământul ar fi acum într-o regiune caracterizată ca fierbinte, uscată și auto-gravitațională - unde forțele gravitaționale în procesul de formare a planetelor au făcut ca gheața să se evapore pe măsură ce încălzea densul. materie care plutea pe disc. Acest lucru va permite noii teorii să ne schimbe pentru totdeauna înțelegerea despre cum au fost create planetele.

Sursa: Gizmodo