Răstignirea, după cum știe toată lumea, a fost o metodă de pedeapsă folosită cel mai des pe vremea când vechii romani au condus lumea - și a fost folosită pe scară largă până când împăratul Constantin a interzis o asemenea pedeapsă în secolul al IV-lea.

Cu toate acestea, știai că, deși există atât de multe documente istorice, relatări, ilustrații care arată penitență și orice referire la aceasta - ca să nu mai vorbim de Biblie! - Până în zilele noastre, doar două schelete de indivizi care au suferit crucificare în epoca romană au fost găsiți de arheologi?

Unde este?

Primul schelet care dovedește a fi răstignit pentru a fi găsit în istorie a fost descoperit în 1968 de arheologul grec Vassilios Tzarefis - care, în timpul săpăturilor de morminte din epoca romană din Ierusalim, a dat peste osuarul unui om al cărui călcărie a fost străbătut de 18 cm de unghii.

Calcaiul lui Yehohanan (Wikimedia Commons / Rubén Betanzo S.)

Analizele efectuate pe artefact au relevat prezența unui fragment de lemn de măsline atașat pe unghie, posibil provenind de pe crucea pe care a fost atârnat sărmanul sărman. În timpul investigațiilor, arheologii au descoperit că bărbatul se numea Yehohanan și că a fost condamnat la răstignire în secolul I - adică cam în același timp în care Hristos ar fi suferit aceeași pedeapsă.

Cel de-al doilea schelet nu a fost descoperit până în 2007, în Gavello, o comună din apropierea Veneției, Italia, total întâmplător, în timp ce lucrătorii făceau pre-săpături înainte de a instala o conductă de gaz.

Al doilea răstignit

Cel mai interesant este însă faptul că studiul acestui al doilea cadavru a fost publicat abia anul acesta la jumătatea lunii aprilie și, potrivit oamenilor de știință care au efectuat cercetările, mergând curând împotriva obiceiurilor vremii, răstignitul a fost îngropat direct în podea - mai degrabă decât într-un mormânt și cu o varietate de oferte, ca de obicei.

Al doilea răstignit (Soarele)

Analiza genetică a relevat faptul că scheletul aparține unui bărbat care a trăit în urmă cu aproximativ 2.000 de ani și avea 30 până la 34 de ani când a murit și că era slab și mai scurt decât media. Examinările scheletului au indicat prezența unei leziuni circulare transversale în călcâiul drept, în concordanță cu leziunile suferite în timpul crucificării.

Din păcate, nu au fost găsite alte artefacte ale scheletului, nimic care să le permită să fie identificate - ca și în cazul trupului găsit în Ierusalim - și nici cuiele folosite în pedeapsă. Singurul lucru cunoscut este că condamnatul a fost găsit într-o necropolă romană într-un mormânt identificat ca numărul 7.

Pedeapsa întunecată

Conform înregistrărilor istorice, răstignirea nu a fost o pedeapsă inventată de romani. A fost folosită pe scară largă de către perși, asirieni, fenicieni și cartaginezi în primul mileniu î.Hr. - iar ceea ce au făcut romanii a fost să rafinați tehnica pentru a provoca cea mai mare și mai lungă suferință posibilă în mulțime. În mod obișnuit, pedeapsa era să „cuie” pumnii și picioarele celor condamnați pe cruce și să îi lase acolo în agonie.

Chinuri groaznice (io9)

Apropo, cauza morții a fost asfixierea și, de obicei, cadavrele au fost lăsate pe cruce pentru o perioadă - până când au început să putrezească sau au fost devorate parțial de animale. De asemenea, s-ar putea întâmpla ca, după câteva zile, cadavrele să fie îndepărtate de pe cruce, unghiile scoase (refolosire, drept, oameni!), Iar cei condamnați să fie îngropați.

analize

În cazul bărbatului descoperit la Gavello, deși oamenii de știință au identificat leziuni la călcâiul său, nu au găsit niciun rănit la încheieturile mâinii - ceea ce indică faptul că acesta ar avea brațele legate de cruce. Potrivit anchetatorilor, de fapt, răstignirea a fost o pedeapsă complexă și, deși nu există dovezi arheologice care să dovedească folosirea frânghiilor în locul unghiilor, documente istorice atestă că această alternativă a fost folosită și ea.

Recenzii (Soarele)

O altă posibilitate, potrivit oamenilor de știință, este aceea că absența de artefacte și obiecte funerare lângă răstignit, precum și faptul că era un individ ușor și ușor, sugerează că condamnatul ar fi putut fi un sclav subnutrit - care trebuie să aibă unii numiți.

În ceea ce privește lipsa de scheleturi din epoca romană care prezintă semne de răstignire, cercetătorii au explicat că acest lucru se datorează stării scheletelor - atât de vechi - și dificultăților de interpretare a rănilor pe care le prezintă. Acest lucru se datorează faptului că oasele persoanelor supuse pedepsei au sfârșit, de obicei, să se fractureze, ceea ce complică identificarea rănilor, ca să nu mai spunem că, așa cum am menționat anterior, reutilizarea unghiilor.

***

Cunoașteți newsletter-ul Mega Curioso? Săptămânal, producem conținut exclusiv pentru iubitorii celor mai mari curiozități și bizare ale acestei mari lumi! Înregistrați-vă e-mailul și nu ratați acest mod pentru a păstra legătura!