A fost Sfântul Giulgi prima fotografie din istorie?
După cum știți, Sfântul Mlai - cunoscut și sub numele de Giulgiul din Torino - este o relicvă istorică care a fascinat atât de religioși cât și de sceptici de secole. Originea sa provoacă încă multe controverse și este o eșarfă uriașă de in de aproximativ 4, 5 metri lungime și 1, 1 lățime care poartă pe suprafața sa imaginea unui bărbat de 1, 83 metri înălțime, a cărei identitate este presupusă atribuită lui Iisus Hristos.
Primele referiri la Giulgiul apar în Biblia însăși, iar piesa a fost deja gândită ca țesătura care a înfășurat corpul lui Hristos încă din secolul 14. Cu toate acestea, faimoasa imagine pe care o știm cu toții a fost descoperită de fotograful italian Secondo Pia abia în 1898. când a găsit imaginea clară a unui bărbat în negativul unei fotografii pe care a făcut-o despre moaște.
Studii și controverse
De atunci, Giulgiul a supraviețuit trecerii timpului, numeroase călătorii, incendii, restaurări, analize științifice și studii interminabile și a suferit chiar faimoasa datare a radiocarbonului, care și-a trasat originea până în perioada cuprinsă între 1260 și 1390. Acest rezultat este încă mult dezbătut și este clar că piesa este încă subiectul multor controverse și teorii, deoarece nimeni nu a reușit să dovedească cu certitudine absolută că este țesătura din jurul trupului lui Isus.
O astfel de teorie este cea a lui Nicholas Allen, un istoric care consideră că piesa este prima fotografie din istorie, făcută cu 500 de ani înainte ca această artă să fie inventată oficial. Potrivit lui Allen, există numeroase documente care datează din antichitate, care conțin referințe la unele principii ale fotografiei și, după cum a explicat el, nu lipsesc dovezi că aceste cunoștințe circulau deja în Evul Mediu.
Desigur, la acea vreme nu existau camere, filme sau hârtii fotografice. Cu toate acestea, chiar înainte de nașterea lui Hristos au fost cunoscute principiile „camerei întunecate”, care constă practic dintr-o cutie simplă, cu o mică deschidere pe o parte acoperită cu o lentilă prin care trece lumina și reflectă o imagine inversată. . Acest „echipament” a servit ca bază pentru apariția fotografiei și este aceeași idee în spatele camerelor stenopice.
Fotografie medievală
Potrivit lui Allen, pentru a produce o imagine atât de mare ca Giulgiul, persoana care a creat piesa ar fi transformat o cameră într-o cameră întunecată, împiedicând lumina să treacă prin ferestre sau uși, lăsând doar o mică deschizătură pentru obiectiv. În plus, țesătura ar fi fost tratată cu substanțe chimice - cum ar fi sulfat de argint - care o făcea sensibilă la lumină, ceea ce înseamnă că materialul ar fi fost transformat într-un aspect negativ.
Astfel, pentru a produce figura, presupusul „fotograf” nu va avea nevoie decât să poziționeze un corp în afara camerei și să-și proiecteze imaginea pe țesătura tratată suficient de mult pentru a crea impresia negativă. Apropo, pentru a demonstra că acest truc a fost posibil, Allen a reprodus mai multe replici ale Giulgiului folosind aceeași tehnică și folosind doar materiale disponibile în Evul Mediu.
Mai multe controverse
Teoria lui Allen a devenit destul de faimoasă acum câțiva ani și, în cele din urmă, a dat naștere unor noi ipoteze. Pe baza studiilor istoricului, s-a sugerat chiar că nimeni altul decât Leonardo da Vinci nu ar fi fost astul responsabil pentru crearea Sfântului Giulgi, folosind un cadavru și o țesătură cu aspect de vârstă. Unii chiar cred că chipul care apare în relicvă ar fi un autoportret de geniu!
Cu toate acestea, în ciuda atâtor ipoteze, analize și studii, misterul despre adevărata - și definitivă - origine a Giulgiului rămâne și același lucru se poate spune dacă această țesătură fascinantă a fost sau nu prima fotografie din istorie. Puteți consulta un scurt videoclip în care Nicholas Allen descrie descoperirile sale prin intermediul acestui link.
***
Și tu, cititor, știați deja această teorie despre originea Sfântului Giulgi? Credeți că ipoteza este plauzibilă sau credeți că ar fi imposibil să reproducem acest tip de tehnică fotografică în Evul Mediu? De asemenea, ce părere aveți despre presupusa autoritate a moaștei? Asigurați-vă că ne spuneți în comentarii.
Recomandat
